Canonizados

Para evitar equívocos desde el principio, advierto ya desde la primera línea que esto no va de religiones. Mostrando por otro lado mi más sincera tristeza por el fallecimiento de Juan Pablo II, descanse en paz, metámonos en faena.
Se suele decir que es privilegio de muy pocos, pero para eso está el Ministerio de Cultura, para canonizarnos a todos. No quiero imaginarme el cabreo que deben tener Teddy "Iscariote" Bautista y sus chicos desde la oscura sede de la SGAE. Mira que nos lo tiene dicho, que copiar discos y bajarse cosas de internet son maaaalas... y mira que tratan de disuadir a la gente para que ceje en su empeño de convertir el panorama cultural en un jodido pantano metiéndole mano a lo que pueden, al precio de los CDs, DVDs, grabadoras... y ni por esas. Ahora bien, ¿de dónde podríamos sacar tajada extra para acabar con la piratería?, deben pensar. ¡Ya lo tenemos! De internet, probemos a cobrar un canon extra a los internautas por cada conexión a internet.
Vamos, desconozco si estas fueron las palabras exactas, y si esos grandes defensores de los derechos de autor como Loquillo o Ramoncín rompieron a llorar de emoción ante la genial propuesta, pero la idea queda clara. Como hay gente que se baja impunemente obras con derechos de propiedad intelectual, quieren imponer un nuevo canon que incremente el precio de la conexión "por si las moscas". Sinceramente, no tengo ni puta idea del fin mismo de esta medida. ¿Lo harán para que, al ser sensiblemente más cara la conexión, se reduzca el número de internautas, reduciéndose asimismo el número de descargas ilegales? O sea, que la SGAE defiende la cultura minimizando las posibilidades de acceder a ella. Si es esta la teoría correcta, la solución a la piratería conllevaría a la desaparición de internet. Porque si realmente piensan que esta medida repercutirá en una disminución en el número de descargas, han de ser conscientes asímismo de que perjudicaría a la enorme mayoría de usuarios que no se bajan nada de internet. Que la SGAE ataque a quienes descarga(mos) material de internet puede considerarse lógico, ya que esta acción les deja menos que robar, pero que ataquen a todos los internautas...
¿Es que no piensan que esta medida puede tener el efecto contrario al deseado? Supongamos a dos vecinos, un maléfico "A" que se baja impunemente todo lo que pilla en internet, y un santo varón, "B", que también tiene internet en casa y sólo lo utiliza para mirar el correo, buscar noticias... A los dos les suben la cuota mensual de internet gracias a este manido "canon"... ¿no pensará "B" que está haciendo el gilipollas al no descargarse (recordemos, ilícita e impunemente) nada, mientras su vecino "A" se enriquece culturalmente accediendo a la multitud de contenidos que ofrece la red, si pagan lo mismo?
Lo que está claro es que la medida no es ni coercitiva ni preventiva, ¿sería lógico decir "no te bajes nada de internet, que la conexión te cuesta una pasta"?
Por lo tanto, este canon no sería más que una tasa por la probable descarga de archivos, y si se cobra, se está justificando el hecho de que la gente se baje cosas de internet. Me explico, si te cobran un "plus" por descagrarte música, películas... ¿es que no te las vas a bajar? Para eso lo pagas, coño.
Según esta teoría, personal y perfectamente transferible, me da la impresión de que a la SGAE, realmente, los derechos de autor le suda los cojones, y lo único que lleva a sus miembros a emprender su singular y ridícula lucha es la posibilidad de llenarse los bolsillos sin dar palo al agua.

De todos modos, y por el momento, esta medida tan sólo es una propuesta. El problema surge cuando los que nos gobiernan la toman en consideración. Así lo hizo la señora ministra de cultura, Carmen Calvo (Moratinos debe de estar pegando saltos de alegría, con las declaraciones y medidas adoptadas por esta tipa, a la gente se le va a olvidar las "gloriosas" actuaciones del ministro de exteriores), que, ella solita, sin el asesoramiento de nuevos Consejos de sabios al respecto, aceptó de buena gana la propuesta. Menos mal que alguien con más cabeza salió al trapo. Un par de días después de que la señora Calvo comentase la posibilidad de que en el texto de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (que se aprobará en breve) se estipule el cobro del canon en el caso de ordenadores, impresoras, grabadores de CD e incluso a las líneas ADSL, el ministro de Industria, José Montilla trató de que no cundiese el pánico.
Por un lado, la ministra asocia este canon a todos los aparatos electrónicos capaces de copiar y reproducir música, siempre y cuando se trate de copias privadas o de seguridad (de nuestros propios discos, para guardar en un cajón los originales para que no sufran desperfecto alguno). O sea, que si copias algo de otro, eres un criminal y te atienes a multas. Y si lo que copias es tuyo, y lo copias para oirlo / verlo para no mancillar el original, no es que seas un criminal, pero te van a sacar un pico de igual manera (recordemos los posibles efectos de la parábola de los vecinos "A" y "B").
Viendo el revuelo que esta propuesta estaba causando en muchos foros de internet, era de esperar que alguien se tomase un poco en serio esta posible medida y sus repercusiones. Así que salió Montilla asegurando que "la copia privada no debe relacionarse con actividades ilícitas de descarga o intercambio de obras protegidas" (algo tan lógico como evidente), por lo que "el Gobierno no ve necesario aplicar un canon por copia privada a los usuarios de Internet y a los discos duros de los ordenadores". "Las soluciones no deben ir en contra de la industria, de los usuarios ni de la Sociedad de la Información", apostilló Montilla, dejando en evidencia las surrealistas propuestas de la SGAE y demás asociaciones afines a la dictadura del canon y, por ende, a la Ministra de Cultura. Es por ello que ha eliminado el término "canon" en el "Plan Antipiratería" que acaba de presentar ante el Consejo de Ministros, siendo las medidas estrella una mayor concienciación y más policía que controle el trapicheo audiovisual. ¿Y por qué no unos cuantos videntes, Carmen? Me parecería una medida tan original como la del aumento de las cuotas de internet.
Tras este episodio del canon por conexión, me imagino a Teddy Bautista desde los oscuros cuarteles de la SGAE, "hemos perdido una batalla, pero no hemos perdido la guerraaaa"... Eso me temo, ya saldrán con otro canon que grave el tener ojos y oídos con los que ver y/u oir películas o música en casa de algún amigo, por ejemplo, con nuestra querida Ministrísima dando su beneplácito, sin tener, eso sí, ni puta idea de si es o no es legal. Qué más da, si ya tiene su sitio en la historia por aprobar la ley audiovisual de protección al menor, aunque ninguna cadena televisiva la cumpla.
Para terminar, que hay que ver lo que me enrollo, una gran frase recogida del weblog de José Cervera, tipo que escribe sobre nuevas tecnologías en elmundo.es:

Estos autoproclamados salvadores de la cultura son como médicos dispuestos a acabar con la enfermedad asesinando al paciente.

"Tened cuidado, Telemandril os vigila"